StiriMM.ro

Cum se achita de indatoriri singurul executor judecatoresc din Maramures care isi permite luxul de a afisa o sigla mai mare decat a Palatului de Justitiei si un girofar mai smecher decat al sefului Inspectoratului Judetean de Politie? Trecutul profesional al executorului Gheorghe Vucea dezvaluie cateva dosare nerezolvate - poate pentru ca pe atunci lucra la Stat si nu era stimulat de consistentele comisioane de azi. Si daca tot am patruns in actualitate, cititi despre Vucea, partasul unei executari judecatoresti cu iz politic. Gheorghe Vucea, unul dintre cei mai controvesati executori judecatoresti din Maramures, a reusit performanta de a se implica intr-o “executie cu iz politic”. La “zid” a fost pus Bonis Istvan, deputat UDMR. Chiar daca paguba nu a fost considerabila, Vucea s-a grabit sa-si termine treaba, cu toate ca “executatul” ii era un client mai vechi, pe care-l lasase cu ochii-n soare. Coliba consilierului Povestea acestei executari a inceput in primavara anului 2004, dupa alegerile locale, cand Ioan Sasca, Valer Barbuloviciu si Bonis Istvan, presedintii filialelor PD, PNL si UDMR din Baia Sprie l-au actionat in instanta pe Dumitru Fanateanu, consilier local PRM. Cei trei il acuzau pe Fanateanu ca nu locuieste in Baia Sprie si nu ar fi indreptatit sa ocupe functia de consilier local. “In buletin figureaza ca domiciliaza pe strada Morii, ori la acea adresa exista doar o coliba fara utilitati, in care nu se poate locui! De fapt, Fanateanu locuieste in Baia Mare si toata lumea stie asta”, a spus Bonis Istvan, unul dintre acuzatori. Insa, din cauza unui viciu de procedura (orice contestatie trebuie depusa inainte, si nu dupa alegeri), instanta a considerat neindreptatita plangerea si i-a dat dreptate lui Fanateanu. Deoarece trio-ul Sasca-Barbuloviciu-Bonis nu a facut recurs, Fanateanu a castigat actiunea in instanta si s-a folosit de dreptul de a cere despagubiri. Despagubirile au fost stabilite la aproape 10.000.000 de lei si au fost solicitate de consilierul PRM numai actualului deputat Bonis Istvan, fostul lider UDMR al filialei din Baia Sprie! Interlocutorul misterios Pentru a cunoaste argumentul care l-a determinat pe Fanateanu sa solicite despagubiri numai unuia dintre cei trei politicieni care l-au actionat in instanta, am incercat sa-l contactam. Am sunat la numarul afisat in cartea de telefon in dreptul lui Dumitru Fanateanu, domiciliat pe bulevardul Bucuresti, adresa la care se vehicula ca ar locui consilierul. La primul apel telefonic a raspuns o femeie care a declarat ca Dumitru Fanateanu nu poate fi gasit decat dupa ora 20, recomandandu-ne sa revenim cu un telefon la ora indicata. A incuviintat ca este vorba de acelasi Dumitru Fanateanu care este si consilier local in Baia Sprie. La ora recomandata am revenit cu telefonul. De aceasta data, o voce de barbat a spus ca Dumitru Fanateanu nu locuieste acolo, ci in Tautii de Sus (adica tocmai la adresa care a fost obiectul procesului) si ca doar trece pe acolo din cand in cand. A specificat, in schimb, ca nu avem cum sa-l localizam pe consilierul Fanateanu deoarece acesta nu ar avea telefon mobil. Acestea fiind zise, avem deplina incredere in judecata dumneavoastra pentru a raspunde la intrebarea: cine era la telefon si nu locuia acolo, deoarece doar trece din cand in cand „pe acolo”? Apare Vucea! Revenind la povestea conflictuala, deputatul Bonis confirma ca a achitat cei 9.500.000 lei pe care instanta l-a obligat sa ii plateasca drept daune consilierului Fanateanu, care nu locuieste „acolo”, bineinteles: „nu stiu de ce am fost selectat doar eu, probabil asta spune cate ceva despre caracterul domnului Fanateanu. M-a contactat executorul Gheorghe Vucea, care m-a anuntat ca am de platit despagubiri. Pe executorul Vucea il cunosc de prin ‘98-‘99 cand am avut o problema cu o parcela de pamant de-a mea din Seini. Cineva a intrat abuziv. Am castigat procesele si in Baia Mare si in Cluj si a fost numit domnul Vucea sa se ocupe de executarea silita. Pe atunci nu era privat. Bineinteles ca problema mea nu a rezolvat-o de atatia ani, dar pe mine m-a executat imediat.” De dragul dreptatii, deputatul Bonis a tinut sa inmaneze banii la mult discutata adresa din buletinul lui Fanateanu. Unde nu era nimeni acasa (ha-ha-ha, poate pentru ca nu locuieste nimeni la acea adresa?). Noroc cu Vucea care si-o fi pus girofarul in functiune (sa faca partie printre umanoizi) si s-a prezentat rapid la adresa din buletin a consilierului Fanateanu pentru a ridica banii (implicit si comisionul sau de executor). Ocupat cu Pribilestiul Executorul Gheorghe Vucea a declarat: “a fost o hotarare a Curtii judecatoresti pe care eu nu o comentez. Este adevarat ca m-am intalnit cu Bonis Istvan, iar obiectul acestui dosar era recuperarea unei sume de bani, fapt care s-a si realizat. Eu nu pot sa va dau alte amanunte (referitoare la locul stabilit pentru intalnirea cu Bonis, respectiv coliba de pe strada Morii, n.red.).” Cand a fost intrebat despre “executarile” mai vechi care implicau pe Bonis din postura de beneficiar, Vucea si-a amintit ca este ocupat: “este impropriu spus ca am fost angajat de domnul Bonis, deoarece atunci apartineam de instanta. Dar eu consider ca exista o instanta si se pot rezolva problemele acolo, daca sunt. Ma iertati, dar am o licitatie si nu pot sta la discutii cu dumneavoastra.” Intrebarea care l-a determinat pe Vucea sa inchida telefonul („gentleman” e un neologism inca nedescoperit de executorul cu girofar?) si sa se declare “ultraocupat” era daca execuorul considera ca si-a respectat toate obligatiile fata de Bonis. In afara tonului telefonului inchis de Vucea au ramas urmatoarele certitudini: Bonis a ramas cu banii dati, executorul a uitat de indatoririle de pe vremea cand nu avea birou cu aer conditionat, iar Dumitru Fanateanu se ascunde in spatele receptorului. Macar se aude bine? Mihaela MIHALEA